天山北坡中段地区土壤侵蚀敏感性评价及影响因素分析

doi:10.19754/j.nyyjs.20220630024

农业与技术 ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (12): 95-100.DOI: 10.19754/j.nyyjs.20220630024

天山北坡中段地区土壤侵蚀敏感性评价及影响因素分析

许世贤王新军

1.新疆农业大学资源与环境学院，新疆乌鲁木齐 830052；2.新疆土壤与植物生态过程实验室，新疆乌鲁木齐830052

出版日期:2022-07-03 发布日期:2022-06-30
作者简介:许世贤（1999-）. 男．硕士在读。研究方向：水土保持与碳通量遥感研究：通讯作者王新军 (1980一）. 男. 博士.副教授。研究方向：景观生态及生态遥感研究。
基金资助:
新疆维吾尔自治区财政专项“天山北坡典型区水土流失与经济发展关系研究”(项目编号：213031002

Online:2022-07-03 Published:2022-06-30

摘要/Abstract

摘要： 天山北坡中段为山地土壤水力侵蚀典型区．评价其土壤侵蚀敏感性与识别土壤侵蚀关键因子是明确土壤侵蚀重点防范和治理区域的关键环节以中国土壤流失方程与地理探测器为理论依据. 选取降雨、植被覆盖度、坡度坡长、土壤可蚀性作为评价因子，建立区域土壤侵蚀敏感性评价体系，分析影响土壤侵蚀空间分异的主控因子。研究表明：土壤侵蚀极敏感区面积占比5.56%，主要分布在达坂城区与乌鲁木齐县，高度敏感区和中度敏感区所占面积比例分别为 16.94%和21.53%，主要分布在阜康市、达坂城区、米东区，轻度敏感区和不敏感区面积占比分别为28.99%和26.96% 主要分布在沙湾市、呼图壁县、玛纳斯县、昌吉市：影响天山北坡中段土壤侵蚀空间分异的因子解释力排序为植被覆盖度（O.239）>坡度（0.149）>坡长（0.063）>降雨（0.047）>土壤属性（0.018）. 植被覆盖度与坡度共同作用下对土壤侵蚀空间分异的解释力最高. 值为0.579. 地表植被的保护与改善将是今后天山北坡中段区域水土保持工作的重点。

中图分类号:

S157.1

. 天山北坡中段地区土壤侵蚀敏感性评价及影响因素分析[J]. 农业与技术, 2022, 42(12): 95-100.

参考文献

[ 1] Allen G. The political economy of soil erosion in developing coun-tries [J] . Food Policy, 1985, 12（4）: 397. [2] 欧阳志云，王效科，苗鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J].生态学报，1999（05): 19-25. [3] 王效科，欧阳志云，肖寒，等．中国水土流失敏感性分布规律及其区划研究〔J].生态学报，2001（01）：14-19. [4] 钟旭珍，张素，吴瑞娟，等．沱江流域土壤侵蚀动态变化及驱动力分析[]].水土保持研究，2022，29 (02): 43-49. [5] 常梦迪，王新军，李娜，等．基于CSLE模型的天山北坡中段山区水力侵蚀时空变化特征及影响因素研究〔J].干旱区研究, 2021,38（04): 939-949. [6] 杨月圆，王金亮，杨丙丰．云南省土地生态敏感性评价[ ]]生态学报,2008（05）：2253-2260. [7] 张文杰，程维明，李宝林，等．黄土高原丘陵沟壑区切沟侵蚀与地形关系分析——以纸坊沟流域为例 []]. 地球信息科学学报, 2014, 16（01）：87-94. [8]朱志玲，吴咏梅，张敏．基于GIS的宁夏生态环境敏感性综合评价 [ J]. 水土保持研究，2012, 19 (04): 101-105. [9] 刘春霞，李月臣，杨华，等．三峡库区重庆段生态与环境敏感性综合评价 [J]，地理学报，2011,66（05）：631-42. [10] 马方正，于兴修，胡砚霞，等．丹江口市土壤侵蚀敏感性时空变化特征 []].农业资源与环境学报,2021, 38 (06):999-1009. [11] 张景华，高慧，欧阳渊，等．贵州省黔西县土壤侵蚀敏感性评价【J].中国水土保持科学，2018，16（02）：88-94. [12] 张恩伟，彭双云,冯华梅.基于GIS 和 RUSLE 的滇池流域土壤侵蚀敏感性评价及其空间格局演变[J].水土保持学报，2020, 34 (02): 115-22. [13] 胡贵锋，王新军，常梦迪，等．评估放牧干扰对天山北坡土壤侵蚀及空间特征的影响[J].水土保持研究,2021,28(05): 13-21. [14] 周德成，罗格平，韩其飞，等．天山北坡不同海拔梯度山地草原生态系统地上净初级生产力对气候变化及放牧的响应[J].生态学报, 2012,32（01）：81-92. [15] 卢刚.基于CSLE模型的天山北坡西白杨沟流域土壤侵蚀定量评价[J].水土保持通报,2019,39 (02): 124-130. [16] 常梦迪，王新军，闫立男，马克，李永康，李菊艳，贾宏涛.天山北坡中段山区植被覆盖管理措施因子的时空格局动态变化[J/OL].农业资源与环境学报：1-15 [2022-04-03]. [17] 程琳，杨勤科，谢红霞，等．基于GIS和CSLE 的陕西省土壤侵蚀定量评价方法研究〔J].水土保持学报,2009,23（05）:61-66. [18] 章文波，付金生．不同类型雨量资料估算降雨侵蚀力 [J]资源科学，2003（01）：35-41 [19] 章文波，谢云，刘宝元.利用日雨量计算降雨侵蚀力的方法研究〔J].地理科学，2002 (06): 705-711. [20] 蔡崇法，丁树文，史志华，等USLE模型与地理信息系统IDRISI预测小流域土壤侵蚀量的研究[J]．水土保持学报，2000（02）: 19-24. [21] 黄永喜，李晓松，吴炳方，董泰锋.基于改进的ESTARFM数据融合方法研究〔J].遥感技术与应用，2013, 28 （05）：753－760. [22]王新军，赵成义，杨瑞红，等．基于像元二分法的沙地植被景观格局特征变化分析 []]. 农业工程学报,2016,32（03）:285-94. [23]FosterGR,Wischmeier W H. Evaluating Irregular Slopes for SoilLoss Prediction [ ]]. Trans American Society of Agricultural Engi-neers, 1974, 17 (2): 0305-0309. [24] Renard K G, Foster G R, Weesies G A, et al. RUSLE：Re-vised universal soil loss equation [ J]. Journal of Soil and WaterConservation, 1991,46(1):30-33. [25] 王劲峰，徐成东.地理探测器：原理与展望 [J].地理学报,2017, 72（01）: 116-134. [26] 李月臣，刘春霞，赵纯勇，等．三峡库区（重庆段）土壤侵蚀敏感性评价及其空间分异特征[J].生态学报，2009，29(02): 788-796. [27] 姚昆，周兵，何磊，等．基于地理探测器的岷江上游地区土壤侵蚀变化[]]．水土保持研究，2022，29（02): 85-91. [28]黄越，王鹏，叶均艳. 干旱绿洲区景观格局结构的空间尺度效应——以宁夏青铜峡市为例 [J].农业科学研究，2018，39 (04): 38-44.

天山北坡中段地区土壤侵蚀敏感性评价及影响因素分析

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 0

编辑推荐

Metrics