
农业与技术 ›› 2026, Vol. 46 ›› Issue (5): 137-142.DOI: 10.19754/j.nyyjs.20260530022
• 资源环境 • 上一篇
舒梦瑶 庞国锦
出版日期:2026-05-30
发布日期:2026-05-30
作者简介:舒梦瑶(2001-),女,硕士在读。研究方向:地表反照率影响因素;通信作者庞国锦(1985-),女,博士,教授。研究方向:地表反照率反馈。
基金资助:Online:2026-05-30
Published:2026-05-30
摘要: 地表反照率作为调控地 - 气系统能量平衡的关键参数,对局地乃至全球气候具有重要作用。然而,目前针对青藏高原生长季典型植被对地表反照率的影响研究仍较为薄弱。因此,本研究利用遥感数据与再分析资料,系统分析了 2001—2020 年青藏高原生长季植被对地表反照率的响应。结果表明:2001—2020 年青藏高原生长季 NDVI 与地表反照率在空间上呈显著反向分布格局,NDVI 表现为 “东南高、西北低”,地表反照率则呈 “西北高、东南低” 分布,其高值区主要位于西北部冰川与积雪覆盖区,低值区对应植被茂密的东南部。时间上,NDVI 呈显著上升趋势(0.01?10a?1,p<0.05),地表反照率呈显著波动下降趋势(-0.008?10a?1,p<0.05)。对于典型植被,草原对地表反照率的调控效应最强,显著高于林地与灌丛。本研究可为青藏高原地 - 气过程及区域生态气候变化研究提供参考。
中图分类号:
. 青藏高原生长季植被变化对地表反照率的影响[J]. 农业与技术, 2026, 46(5): 137-142.
| [1] 王介民,高峰。关于地表反照率遥感反演的几个问题 [J]. 遥感技术与应用,2004 (05): 295-300. [2] Pang G, Meng L, Wang X, et al. Evaluation of surface albedo products from ERA5, JRA-55, MERRA-2, and CERES-EBAF on the Tibetan Plateau: insights from in-situ observations and MODIS data [J]. International Journal of Digital Earth, 2025, 18 (1): 2547288. [3] Jia A, Wang D, Liang S, et al. Global daily actual and snow-free blue-sky land surface albedo climatology from 20-year MODIS products [J]. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2022, 127 (8). [4] Li Q, Ma M, Wu X, et al. Snow cover and vegetation-induced decrease in global albedo from 2002 to 2016 [J]. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2018, 123 (1): 124-138. [5] 肖登攀,陶福禄,Moiwo Juana P. 全球变化下地表反照率研究进展 [J]. 地球科学进展,2011, 26 (11): 1217-1224. [6] Pang G, Chen D, Wang X, et al. Spatiotemporal variations of land surface albedo and associated influencing factors on the Tibetan Plateau [J]. Science of the Total Environment, 2022, 804: 150100. [7] 姚檀栋,陈发虎,崔鹏,等。从青藏高原到第三极和泛第三极 [J]. 中国科学院院刊,2017, 32 (09): 924-931. [8] 汤舒畅,汪涛,刘丹,等。青藏高原地表变暗对区域冻土与生态系统的影响 [J]. 中国科学:地球科学,2024, 54 (10): 3265-3277. [9] 陈德亮,徐柏青,姚檀栋,等。青藏高原环境变化科学评估:过去、现在与未来 [J]. 科学通报,2015, 60 (32): 3025-3035. [10] Wang X, Ran Y, Pang G, et al. Contrasting characteristics, changes, and linkages of permafrost between the Arctic and the Third Pole [J]. Earth-Science Reviews, 2022, 230: 104042. [11] He T, Liang S, Song D X. Analysis of global land surface albedo climatology and spatial-temporal variation during 1981-2010 from multiple satellite products [J]. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2014, 119: 10281-10298. [12] Tang X, Cui Y, Li N, et al. Human activities enhance radiation forcing through surface albedo associated with vegetation in Beijing [J]. Remote Sensing, 2020, 12 (5): 837. [13] 黄晓东,马英,李雨馨,等. 1980—2020 年青藏高原积雪时空变化特征 [J]. 冰川冻土,2023, 45 (02): 1-12. [14] Alibakhshi S, Naimi B, Hovi A, et al. Quantitative analysis of the links between forest structure and land surface albedo on a global scale [J]. Remote Sensing of Environment, 2020, 246: 111854. [15] Shen X, Liu B, Henderson M, et al. Vegetation greening, extended growing seasons, and temperature feedbacks in warming temperate grasslands of China [J]. Journal of Climate, 2022, 35 (15): 5103-5117. |
| [1] | . 文旅融合背景下晋南文物保护单位的时空分布与影响机制[J]. 农业与技术, 2026, 46(5): 128-136. |
| [2] | . 郑州市建设用地时空演变特征及趋势模拟研究[J]. 农业与技术, 2026, 46(4): 101-107. |
| [3] | . 济南市县域城镇化对粮食生产碳平衡的空间效应[J]. 农业与技术, 2026, 46(4): 108-113. |
| [4] | . 近岸海域叶绿素 a 反演研究进展[J]. 农业与技术, 2026, 46(4): 114-119. |
| [5] | . 基于组合赋权 - TOPSIS 模型的长沙市水资源承载力评价[J]. 农业与技术, 2026, 46(4): 120-126. |
| [6] | . 地质高背景与矿治活动叠加区土壤玉米系统中重金属迁移行为及健康风险评估[J]. 农业与技术, 2026, 46(3): 113-119. |
| [7] | . 长株潭城市群减污降碳效应与城市绿地增长的时空耦合度分析[J]. 农业与技术, 2026, 46(3): 120-125. |
| [8] | . 基于隶属函数的黔南州烤烟种植气候适宜性研究[J]. 农业与技术, 2026, 46(3): 126-132. |
| [9] | . 基于乡村功能特征的村庄分类与优化策略[J]. 农业与技术, 2026, 46(3): 133-138. |
| [10] | . 土壤碳铁耦合实验设计研究进展[J]. 农业与技术, 2026, 46(2): 84-89. |
| [11] | . 长三角城市群城市韧性与土地利用效率耦合协调研究[J]. 农业与技术, 2026, 46(2): 90-97. |
| [12] | . 基于CMP6气候模式的挠力河流域未来径流变化研究[J]. 农业与技术, 2026, 46(2): 98-105. |
| [13] | . 广东省旅游碳足迹测算与碳减排路径研究[J]. 农业与技术, 2026, 46(2): 106-110. |
| [14] | . 祁连山北麓不同海拔草地土壤养分变化特征[J]. 农业与技术, 2026, 46(2): 111-115. |
| [15] | . 景电灌区土壤盐碱化特征及水盐运移规律研究[J]. 农业与技术, 2026, 46(2): 116-120. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||