江西耕地面源污染时空特征及脱钩分析

doi:10.19754/j.nyyjs.20230615024

农业与技术 ›› 2023, Vol. 43 ›› Issue (11): 103-109.DOI: 10.19754/j.nyyjs.20230615024

江西耕地面源污染时空特征及脱钩分析

汪涛武

宜春学院经济与管理学院，江西宜春336000

出版日期:2023-06-15 发布日期:2023-06-15
作者简介:汪涛武(1979-)，男，博士，讲师。研究方向：产业经济学，环境经济学。
基金资助:
2017年江西省社会科学规划一般项目“江西省农业面源污染的时空分异、驱动机制与控制策略研究”（项目编号：17GL23)

Online:2023-06-15 Published:2023-06-15

摘要/Abstract

摘要： 我国农业增长的成就举世瞩目，但在农业生产效率取得巨大进步的同时，为提高耕地利用效率而产生的面源污染也对环境及耕地可特续利用造成了较大的影响。本文通过分析江西2011一2020年耕地面源污染与农业生产脱钩情况，探索其演变的时空规律。研究发现，江西耕地面源污染情况正逐步好转，尤其是2017年后，江西化肥与农药施用强度均进入快速下降阶段，但在不同地区呈现出明显的空间异质性；江西耕地面源污染与粮食生产脱钩关系呈现出阶段性特征，且各地面源污染与粮食生产脱钩关系在空间上表现出较强的趋同性。

中图分类号:

S181

. 江西耕地面源污染时空特征及脱钩分析[J]. 农业与技术, 2023, 43(11): 103-109.

参考文献

[1]李秀芬，朱金兆，顾晓君，朱建军.农业面源污染现状与防治进展[J].中国人口·资源与环境，2010(04)：81-84. [2]Beharry B N,Smart J C R,Termansen M,et al.Evaluating farm-ers'likely participation in a payment programme for water qualityprotection in the UK uplands [J].Regional Environmental Change,2013(3)：633-647. [3]Huiliang Wang,Peng He,Chenyang Shen,et al.Effectof irriga-tion amount and fertilization on agriculture non-point source pollu-tion in the paddy field [J].Environmental Science and PollutionResearch,2019(10):10363-10373. [4]生态环境部，国家统计局，农业农村部.第二次全国污染源普查公报[EB/OL].http:/www.gow.cn/xinwer/2020-06/11/content._5518553.htm.2020-06-11. [5]农业部.《到2020年化肥使用量零增长行动方案》和《到2020年农药使用量零增长行动方案》[EB/OL].htp://www.moa.gov.cn/nybgb/2015/san/201711/20171129_5923401.htm.2017-11-29. [6]Jin G,Li Z,Deng X,et al.An analysis of spatiotemporal patternsin Chinese agricultural productivity between 2004 and 2014 J].Ecological Indicators,2019,105:591-600. [7]Adu J T,Kumarasamy M V.Assessing non-point source pollutionmodels:a reviewJ.Polish Journal of Environmental Studies,2018(5):1913-1922. [8]曹文杰，赵瑞莹.国际农业面源污染研究演进与前沿一基于CiteSpace的量化分析[J].干旱区资源与环境，2019(07)：1-9 [9]李太平，张锋，胡浩.中国化肥面源污染EKC验证及其驱动因素[J].中国人口·资源与环境，2011(11)：118-123. [10]石文香，陈盛伟.中国化肥面源污染排放驱动因素分解与EKC检验[J].干旱区资源与环境，2019(05)：1-7. [11]曹俐，阮晨华，雷岁江.中国沿海地区农业面源污染的EKC检验一基于空间杜宾模型的分析[J].江苏农业科学，2021(15)：239-245. [12]冯琳，张婉婷，张钧珂，等.三峡库区面源污染的时空特征及EKC分析[J].中国环境科学，2022(07)：3325-3333. [13]侯孟阳，姚顺波.异质性条件下化肥面源污染排放的EKC再检验一基于面板门槛模型的分组[].农业技术经济，2019(04):104-118. [14]于骥，蒲实，周灵.四川省农业面源污染与农业增长的实证分析[J].农村经济，2016(09)：56-60. [15]OECD.Indicators to measure decoupling of environmental pressurefrom economic growth [DB/OL].https://www.oecd.org/offi-cialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote =SG/SD (2002)1/FINAL&docLanguage En. [16]张田野，孙炜琳，王瑞波.化肥零增长行动对农业污染的减量贡献分析一基于GM(1,1)模型及脱钩理论[J].长江流域资源与环境，2020(01)：265-274. [17]Tapio P.Towards a theory of decoupling:degrees of decoupling inthe EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and2001[J].Transport Policy,2005(2):137-151. [18]朱满德，李辛一，徐雪高.化肥施用强度对中国粮食单产的影响分析一基于省级面板数据的分位数回归[J].农业现代化研究，2017(04)：649-657. [19]李建平.粮食主产区土地确权背景下：化肥、农药与粮食产量均衡关系研究一以河南为例[J].中国农业资源与区划，2018(09)：54-61,112.

江西耕地面源污染时空特征及脱钩分析

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	. 山地城市群城市洪涝韧性时空格局研究[J]. 农业与技术, 2024, 44(7): 78-85.
[2]	. 汉江流域生境质量时空变化特征及驱动力分析[J]. 农业与技术, 2024, 44(7): 86-92.
[3]	. 科尔沁左翼中旗土地沙化时空动态变化及驱动力分析[J]. 农业与技术, 2024, 44(7): 93-97.
[4]	. 人工湿地在乌梁素海水环境治理中的应用研究[J]. 农业与技术, 2024, 44(7): 101-105.
[5]	. 东北地区积雪典型年的大气环流综合分析[J]. 农业与技术, 2024, 44(6): 54-61.
[6]	. 龙溪河流域土地利用变化及影响因素研究[J]. 农业与技术, 2024, 44(6): 62-68.
[7]	. Cd污染对艾纳香根际土壤因子及微生物种群的影响[J]. 农业与技术, 2024, 44(6): 69-74.
[8]	. 区域三生系统同发展水平评价及障碍因素分析[J]. 农业与技术, 2024, 44(6): 75-80.
[9]	. 乡村振兴中水文地质调查与利用[J]. 农业与技术, 2024, 44(6): 81-85.
[10]	. 基于深度学习的宏观风资源评估与风电场选址[J]. 农业与技术, 2024, 44(6): 86-90.
[11]	. 基于GIS的藏东南泥石流灾害风险预警系统研发[J]. 农业与技术, 2024, 44(6): 91-96.
[12]	. 容县耕地土壤有机碳分布特征及其影响因素[J]. 农业与技术, 2024, 44(5): 92-97.
[13]	. 辽宁省农作物秸秆基料化利用现状与对策[J]. 农业与技术, 2024, 44(5): 98-100.
[14]	. 新发展阶段视角下的干旱地区农业面源污染治理思考[J]. 农业与技术, 2024, 44(5): 101-106.
[15]	. 一株产电菌的产电性能及低温沼气发酵过程微生物群落特征[J]. 农业与技术, 2024, 44(5): 107-111.