生态敏感区DPE沼液长期还田对水稻产量及土壤理化的影响

doi:10.19754/j.nyyjs.20231230006

农业与技术 ›› 2023, Vol. 43 ›› Issue (24): 21-25.DOI: 10.19754/j.nyyjs.20231230006

生态敏感区DPE沼液长期还田对水稻产量及土壤理化的影响

沈云祥马云浩杨丹宫发莹施林林

1.瑞凯企业管理服务（张家港）有限公司，江苏张家港215600；2.苏州市农业科学院，江苏苏州215000

出版日期:2023-12-30 发布日期:2023-12-30
作者简介:沈云祥(1964-)，男，博士，总经理。研究方向：农业经济管理；通讯作者施林林(1982-)，博士，副研究员。研究方向：农业生态学。
基金资助:
江苏省农业科技自主创新基金项目（项目编号：CX(22)3005);苏州市农业科技创新项目（项目编号：SNG2021015);张家港现代农业科技创新项目（项目编号：ZKN2105)

Online:2023-12-30 Published:2023-12-30

摘要/Abstract

摘要： 沼液在农田科学合理的利用是目前研究热点与痛点。本研究通过在张家港沿江生态敏感区的农田定位观测试验，系统研究了包括无肥对照(CK),常规施肥处理(NPK)和沼液1O0%潜代化学氯肥处理(BS)。研究指标包括水稻产量及构成，土壤有机质、总氮、总磷、总钾、铵态氨、速效磷、速效钾、阳离子交换量、H值、As、Cu、Zm、Cr和Cd含量。结果表明，BS处理水稻产量显著高于NPK和CK处理，平均产量达614.79g·667m2。每穗粒数和结实率是产量提升的关键指标。BS处理土壤总氮和铵态氮显著高于NPK处理。同时，BS处理土壤有机质、总钾、速效磷、速效钾、阳离子交换量与NPK处理相比均具有增加趋势。BS处理中土壤As、Cu和Zm含量与NPK处理相比显著增加，但均未超农用地土壤污染风险管控标准(GB15618-2018),Cd和Cr无显著增加趋势。总体而言，经过5年沼液还田，水稻产量与土壤质量均得到显著提升，但As、C山和等元素含量显著提升，需进一步动态监测。

中图分类号:

. 生态敏感区DPE沼液长期还田对水稻产量及土壤理化的影响[J]. 农业与技术, 2023, 43(24): 21-25.

参考文献

[1]王子臣，梁永红，盛婧，等.稻田消解沼液工程措施的水环境风险分析[J].农业工程学报，2016,32(05)：213-220. [2]石吕，刘建，魏亚凤，等.沼液在农业领域的资源化利用现状[J].中国农学通报，2019,35(35)：109-117. [3]姜丽娜，王强，李艾芬，等.休闲稻田消解沼液生态效应及其对水稻安全生产影响研究[J].农业环境科学学报，2011,30(12)：2483-2490. [4]王子臣，盛婧，陈留根，周炜，孙国峰，张丽萍，郑建初.农牧结合条件下稻田消纳沼液安全推荐量研究[C].中国农学会耕作制度分会.中国农学会耕作制度分会2016年学术年会论文摘要集.江苏省农业科学院农业资源与环境研究所江苏省农业科学院循环农业研究中心，2016：1. [5]王桂良，寇祥明，张家宏，等.沼液替代化肥氮对水稻生长发育及稻米品质的影响[J].生态学杂志，2018,37(09)：2672-2679. [6]黄继川，徐培智，彭智平，等.基于稻田土壤肥力及生物学活性的沼液适宜用量研究[J].植物营养与肥料学报，2016,22(02):362-371. [7]杨诗贵，洪宁，李铸，等.沼液施用背景下稻田土壤养分的含量特征[J].江苏农业科学，2017,45(02)：239-244. [8]Yan L,Liu Q,Liu C,et al.Effect of swine biogas slurry applica-tion on soil dissolved organic matter (DOM)content and fluores-cence characteristics J].Ecotoxicol Environ Saf,2019,184:109616. [9]Bian B,suo Wu H,Lv L,et al.Health risk assessment of metalsin food crops and related soils amended with biogas slurry in TaihuBasin:perspective from field experiment [J].Environ Sci PollutRes Int,2015,22(18):14358-14366. [10]Tang Y,Wang L,Carswell A,et al.Fate and transfer of heavymetals following repeated biogas slurry application in a rice-wheatcrop rotation [J].J Environ Manage,2020,270:110938. [11]徐庆贤，官雪芳，吴晓梅，等.恒压黑膜沼气池设计及运行效果分析[J].可再生能源，2022,40(06)：732-736. [12]鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京：中国农业科技出版社出版，2000. [13]Sikora A L,Maguire L W,Nairn R W,et al.A comparison ofXRFS and ICP-OES methods for soil trace metal analyses in a min-ing impacted agricultural watershed J].Environmental Monito-ring and Assessment,2021,193 (8):490. [14]环境保护部.土壤和沉积物汞、砷、硒、铋、锑的测定微波消解/原子荧光法[].北京：中国环境科学出版社，2014. [15]黄继川，彭智平，徐培智，等.沼液稻田消解对水稻生产、土壤肥力及环境安全的影响[J].广东农业科学，2016,43(10):69-76. [16]沈晨，万大娟，熊玲，等.饲料中重金属添加与生猪养殖安全研究[J].环境保护与循环经济，2016,36(07)：47-49,56. [17]宋蝶，何忠虎，董永华，等.沼液施用条件下添加浮萍对稻田氮素流失和Cu、Pb变化的影响[J].中国生态农业学报(中英文)，2020,28(04)：608-618. [18]汤逸帆，汪玲玉，吴旦，等.农田施用沼液的重金属污染评价及承载力估算一以江苏滨海稻麦轮作田为例[J].中国环境科学，2019,39(04)：1687-1695. [19]侯福银，杨智青，陈应江，等.猪粪沼液替代尿素对籼稻生长性状、产量和饲用品质的影响[J].南方农业学报，2019，50(06):1197-1203. [20]田怀凤，马军，叶迎，等.猪场废水施用对直播稻磷素吸收利用与氮磷生态化学计量的影响[J].生态学杂志，2020，39(05)：1558-1565. [21]沈月，韩海林，陆若辉。沼肥中游离氨基酸含量分析[J].浙江农业科学，2018,59(05)：855-856,859. [22]宋德刚，闵欣月，杜连凤，等.沼液农用对土壤氮素形态影响的整合分析[J].中国土壤与肥料，2023(04)：47-53.

生态敏感区DPE沼液长期还田对水稻产量及土壤理化的影响

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	. 地形约束下的地块级水稻分层提取方法[J]. 农业与技术, 2024, 44(7): 1-8.
[2]	. 生物炭对砷污染土壤中青稞生长及砷积累的影响[J]. 农业与技术, 2024, 44(7): 14-19.
[3]	. 甘南高原春油菜种子存放年限对发芽特性的影响[J]. 农业与技术, 2024, 44(7): 20-23.
[4]	. 宁夏番茄地田间杂草携带主要病毒检测及分析[J]. 农业与技术, 2024, 44(7): 24-29.
[5]	. 微生物肥料在番茄上的应用效果研究[J]. 农业与技术, 2024, 44(7): 30-33.
[6]	. 全生物降解地膜在加工番茄上的应用效果研究[J]. 农业与技术, 2024, 44(7): 34-37.
[7]	. 黔西北山区稻鸭共作绿色高效技术集成[J]. 农业与技术, 2024, 44(6): 1-4.
[8]	. 遵义地区中药材质量安全研究分析[J]. 农业与技术, 2024, 44(6): 5-8.
[9]	. 花生油的感官评定[J]. 农业与技术, 2024, 44(5): 5-8.
[10]	. 水热裂解有机肥对沙化土壤改良和植物生长的影响[J]. 农业与技术, 2024, 44(5): 9-13.
[11]	. 节水控盐条件下不同膜下滴灌施肥量对景电灌区玉米生长及产量的影响[J]. 农业与技术, 2024, 44(5): 14-16.
[12]	. 秸秆还田和灌既制度对黑龙江省高粱产量及耗水规律的影响[J]. 农业与技术, 2024, 44(5): 17-20.
[13]	. 施用不同种类有机物料对土壤物理结构及玉米产量的影响[J]. 农业与技术, 2024, 44(5): 21-25.
[14]	. 探讨乳化剂对复合凝聚法形成微囊的影响[J]. 农业与技术, 2024, 44(5): 26-31.
[15]	. 天然植物色素的提取及其在食品加工中的前景[J]. 农业与技术, 2024, 44(5): 32-36.