基于层次分析法的贵阳地区园林小菊品种综合评价

doi:10.19754/j.nyyjs.20250415010

农业与技术 ›› 2025, Vol. 45 ›› Issue (7): 45-50.DOI: 10.19754/j.nyyjs.20250415010

• 农业科学 • 上一篇

基于层次分析法的贵阳地区园林小菊品种综合评价

张佳佳周艳杨溯侯秋梅吴洪娥

贵州省植物园，贵州贵阳550001

出版日期:2025-04-15 发布日期:2025-04-15
作者简介:张佳佳(1988-)，女，硕士，高级工程师。研究方向：观赏植物保育及创新利用；通信作者吴洪娥(1983-)，女，硕士，高级工程师。研究方向：观赏植物保育及创新利用。
基金资助:
贵州科学院省院合作项目“贵州菊花种质资源引种适应性评价”（项目编号：黔科院SY字[2023]01号）：贵州科学院培养计划项目“菊花种质资源保育及菊花园建设”（项目编号：黔科院培[2024]01号）；贵州省植物园园级科技项目“特色花卉资源引种与筛选研究”（项目编号：黔植园ZD〔2022〕02号）

Online:2025-04-15 Published:2025-04-15

摘要/Abstract

摘要： 为筛选出适宜在贵阳地区推广应用的园林小菊品种，本文以25个园林小菊品种资源为研究对象，选取植株整体性状、观赏特性、栽培适应性3个方面14个评价指标，采用层次分析法(AHP)构建了1套园林小菊综合评价体系。结果显示：25个园林小菊品种分为4个等级，其中1级（分值≥2.7）有“金陵如烟”“金陵月桂”“金陵瑰丽”等6个品种，株型优美、观赏性状优秀且适应性强，十分适合在贵阳地区进行栽培和应用；Ⅱ 级（分值2.4~<2.7）有“金陵礼花”“金陵笑靥”“金陵雨萱”等13个品种，株型良好、观赏性状优良，栽培适应性较高，具有良好的应用推广价值；Ⅲ级（分值2.1~<2.4）有“金陵盛桂”“金陵星河”“金陵粉玉兰” 等4个品种，易倒伏、抗性较差、利用价值有限；W级(<2.1)有“金陵红袖”和“金陵红豆”2个品种，直立性差、花期短、抗性差，不适合在贵阳地区进行推广应用。

中图分类号:

. 基于层次分析法的贵阳地区园林小菊品种综合评价[J]. 农业与技术, 2025, 45(7): 45-50.

参考文献

[1]李鸿渐，邵健文。国菊花品种资源的调查收集与分类[J].南京农业大学学报，1990,12(01)：30-36. [2]汤访评，陈素梅，陈发棣，等.栽培菊与菊属-近缘属杂种远缘杂交的研究[J].园艺学报，2011,38(01)：101-107. [3]崔娇鹏.地被菊的过去、现在和未来[J].中国花卉园艺， 2011（17)：18-20. [4]杨俊，卢明明，孙莺沙。地被菊在园林设计中的应用研究 [J].绿色科技，2012(06)：57-59. [5]王启璋.基于主成分分析评价园林小菊资源在西宁地区的适应性[J].中国农业科技导报，2021,23(11)：62-72. [6]艾叶，陈璐，兰思仁，等.基于层次分析法的建兰品种观赏价值综合评价[J].福建农林大学学报（自然科学版），2019， 48(06):736-741. [7]袁九香，李斯曼，范冰君，等.基于层次分析法的南昌市仙客来引种品种评价[J].江西科学，2020,38(06)：853-856. [8]付存念，潘可可，杨程鹏，等.基于层次分析法的温州月季资源适应性评价[J].安徽农业学报，221,48(05)：76-70 [9]杨贞，孙翊，杨柳燕，等。基于层次分析法的上海地区矾根品种应用性评价[J].江苏农业科学，2022,50(22)：139-145. [10]马钰云.基于层次分析法的牡丹观赏价值综合评价[J].现代园艺，2023,46(04)：114-116. [11]聂超仁，许小过.基于层次分析法的124份樱花种质资源观赏性评价[J].安徽农业科学，2024,52(14)：83-88. [12]马婉茹，房伟民，王海滨，等。多头切花菊品种茎、枝特性评价体系构建与品种评价[J].中国农业科学，2019,52 (14):2515-2524. [13]郭方其，黑银秀，刘君，等.基于层次分析法的切花多头菊品质性状评价[J].中国农学通报，2020,36(17)：51-56. [14]郭方其，黑银秀，刘君，等。利用层次分析法评价与筛选夏季切花多头菊品种[J.江西农业学报，2020,32(11)：25 -31. [15]范方喜，罗素梅，周勇辉，等.8个多头菊品种切花在赣南地区的综合品质评价[J].现代农业科技，2023，(15)：111 -113. [16]韩勇，陈发棣，房伟民，等.单头切花菊品质性状综合评价体系构建[J].南京农业大学学报，2011，(05)：32-36. [17]王豪，陆云峰，沈波，等。出口单头切花菊祭祀适宜品种综合评价与筛选[J].江西农业学报，2023,35(08)：68-74. [18]张亚琼，张伟，戴思兰，等.基于AHP的中国传统盆栽菊花产业化品种筛选[J].中国农业科学，2011,44(21)：4438 -4446. [19]邱民得，胡振阳，李字辉，等。切花菊矮化盆栽品种评价 [J].安微农业科学，2017,45(01)：49-51,54. [20]孙明，李萍，张启潮.基于层次分析法的地被菊品系综合评价研究[J].西北林学院学报，2011，(03)：177-181. [21]朱德宁，韩字，房伟民，等.多花型园林小菊品质评价与品种筛选[J].南京农业大学学报，2018,41(02)：266-274. [22]章晓琴，赵阳阳，付瀚森，等.基于感观法和层次分析法的地被菊优株筛选与评价研究[J].湖北农业科学，2019,58 (S2):352-356. [23]沈瑶，王晗璇，侯海娴，等。引进盆栽小菊品种观赏价值及园林应用的综合评价[J].广西植物，2021,41(08)：1363 -1371. [24]宋想，王钟曼，张秋玲，等。早花露地小菊杂交后代株系的综合评价与筛选[J].中国农业科学，2024,57(01)：173 -189. [25]NY/T2228-2012,植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南菊花[S]. [26]孙正芝，王荃，肖振山，等.福州引种10种唇形科芳香植物综合评价及其适应性研究[J].亚热带植物科学，2019,48 (03):274-279.

基于层次分析法的贵阳地区园林小菊品种综合评价

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	. 油茶果壳和油茶饼粕的组分分析[J]. 农业与技术, 2025, 45(7): 6-11.
[2]	. 引种大豆新品系适应性综合评价[J]. 农业与技术, 2025, 45(7): 12-16.
[3]	. 百香果抗黄瓜花叶病毒砧木筛选研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(7): 21-24.
[4]	. 农业废弃物秸秆基质生产马铃薯原原种水肥调控技术研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(7): 25-29.
[5]	. 基于MaxEnt模型的未来气候情景下垂序商陆影响因子研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(7): 30-33.
[6]	. 贵州省主粮硒富集现状及强化策略[J]. 农业与技术, 2025, 45(7): 34-39.
[7]	. 土壤培肥基质施用量对道地中药材党参土壤团聚体稳定性和产量的影响[J]. 农业与技术, 2025, 45(7): 40-44.
[8]	. 聚乙二醇模拟干旱胁迫对木蓝属植物种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 农业与技术, 2025, 45(6): 11-16.
[9]	. 平贝母生物碱提取纯化方法及生物活性研究进展[J]. 农业与技术, 2025, 45(6): 17-20.
[10]	. 不同浓度洗洁精和洗手液对白菜种子萌发的影响[J]. 农业与技术, 2025, 45(6): 21-24.
[11]	. 椰糠复配基质对软枣你猴桃硬枝扦插生长特性的影响[J]. 农业与技术, 2025, 45(6): 25-32.
[12]	. 热胁迫条件下燕麦热激蛋白基因表达模式分析[J]. 农业与技术, 2025, 45(6): 33-36.
[13]	. 观赏油菜品种在日喀则市的引种试验初报[J]. 农业与技术, 2025, 45(6): 37-40.
[14]	. 不同膜下滴灌灌水量对景电灌区番茄产量和水分利用效率的影响[J]. 农业与技术, 2025, 45(6): 41-44.
[15]	. 超标水稻提前监测模型探索[J]. 农业与技术, 2025, 45(6): 54-57.