
农业与技术 ›› 2026, Vol. 46 ›› Issue (4): 36-42.DOI: 10.19754/j.nyyjs.20260430008
• 农业科学 • 上一篇
张瑞特 张聪 陶章法 梁红蕊 胡俊杰 左嘉怡
出版日期:2026-04-30
发布日期:2026-04-30
作者简介:张瑞特(2000-),男,硕士在读。研究方向:目标检测、深度学习;通信作者张聪(1968-),男,博士,教授。研究方向:多媒体信息处理和网络通信,人工智能与大数据技术。
论文的关键词是什么?
论文的研究背景和目的是什么?
论文的实验结果如何?
基金资助:Online:2026-04-30
Published:2026-04-30
摘要: 针对水稻病虫害识别任务中对高精度与复杂场景适应性的双重要求,本文提出了一种基于改进型 RT-DETR 的目标检测方法,并通过系统实验对其性能进行了验证与对比分析。在原始 RT-DETR 模型的基础上,引入 P2 小目标检测头、OrthoNets 正交通道注意力机制和 Additive Block 模块,以增强模型在小目标检测和复杂背景处理方面的能力。实验结果表明,改进模型的准确率较原始 RT-DETR 提高了 1.2%,mAP@50 提升了 2.3%,参数量由 20.18M 降至 19M。尽管 FLOPs 增加了 36.5G,检测性能却得到了显著提升。同时,本文将改进模型与主流目标检测算法 YOLOv5 和 YOLOv8 进行对比,从精度、召回率、参数量及计算复杂度等多个维度进行评估。结果显示,改进后的模型在 mAP@、Precision 和 Recall 等关键指标上均优于对比模型,尤其在小目标检测和复杂背景适应方面展现出更强的鲁棒性与识别能力。通过典型样本的可视化分析进一步验证了该方法在实际应用场景中的有效性。尽管模型计算量有所上升,但其在识别精度方面的显著提升充分说明了结构改进的合理性与实用价值。本文研究为水稻病虫害的智能监测与精准防控提供了有效的技术路径,也为后续模型部署与推广应用奠定了基础。
中图分类号:
. 基于改进 RT-DETR 的水稻病虫害检测模型研究[J]. 农业与技术, 2026, 46(4): 36-42.
| [1] 汪健,梁兴建,雷刚。基于深度残差网络与迁移学习的水稻病虫害图像识别 [J]. 中国农机化学报,2023, 44 (09): 198.[2] 靳亚。论北方地防治水稻病虫害 [J]. 农民致富之友,2019, (05): 74. [3] 马鹏鹏,周爱明,姚青,等。图像特征和样本量对水稻害虫识别结果的影响 [J]. 中国水稻科学,2018, 32 (04): 405. [4] 胡政,张艳,尚静,等。高光谱图像在农作物病害检测识别中的研究进展 [J]. 江苏农业科学,2022, 50 (08): 49-55. [5] 李康顺,杨振盛,江梓锋,等。基于改进 YOLOX-Nano 的农作物叶片病害检测与识别方法 [J]. 华南农业大学学报,2023, 44 (04): 593-603. [6] 朱文杰,孟鑫,李根,等。水稻病虫害目标检测技术研究进展 [J]. 农业工程,2024, 14 (06): 39-46. [7] Zhao Y, Lv W, Xu S, et al. DETRs Beat YOLOs on Real-time Object Detection [C]. Proceedings of the IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, 2024. [8] 陈良。基于 RT-DETR 的露天矿区路面障碍物检测 [J]. 黄金科学技术,2025, 33 (01): 202-213. [9] 孙光灵,王薪博,李艳秋。改进 RT-DETR 的双轮车头盔检测算法 [J]. 电子测量与仪器学报,2025, 39 (04): 62-73. [10] 凌烁轩,李兴成,巢渊,等。基于 REGDETR 的绝缘子缺陷检测 [J/OL]. 光电子?激光,1-11 [2025-10-20]. https://link.cnki.net/urlid/12. 1182. o4. 20250314. 1858. 008. [11] Tian F, Song C, Liu X. Small target detection in coal mine underground based on improved RT - DETR algorithm [J]. Scientific Reports, 2025, 15 (1): 12006. [12] 李宁,朱树先,曹江山,等。基于 RTDETR 的无人机视角目标检测算法 [J/OL]. 微电子学与计算机,1-12 [2025-04-23]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/61. 1123. TN. 20250102. 1820. 005. html. [13] Dyrmann M, Karstoft H, Midtiby H S. Plant species classification using deep convolutional neural network [J]. Biosystems Engineering, 2016, 151: 72-80. [14] 孙俊,谭文军,毛罕平,等。基于改进卷积神经网络的多种植物叶片病害识别 [J]. 农业工程学报,2017, 33 (19): 209-215. 图片 3 文字提取 [15] 张祥东,王腾军,朱劭俊,等。基于扩张卷积注意力神经网络的高光谱图像分类 [J]. 光学学报,2021, 41 (03): 49-59. [16] 邢永鑫,吴碧巧,吴松平,等。基于卷积神经网络和迁移学习的奶牛个体识别 [J]. 激光与光电子学进展,2021, 58 (16): 503-511. [17] Wang S, Jiang H, Yang J, et al. Lightweight tomato ripeness detection algorithm based on the improved RT - DETR [J]. Frontiersin Plant Science, 2024, 15: 1415297. [18] Zhang T, Li L, Zhou Y, et al. Cas-vit: Convolutional additive self-attention vision transformers for efficient mobile applications [J]. arXivpreprintar Xiv: 2408. 03703, 2024. [19] Orthonets: Orthogonal channel attention networks [C]. 2023 IEEE 大数据国际会议(BigData). IEEE, 2023: 829-837. [20] 王德伟,刘小芳。基于改进 YOLOv8n 的带钢表面缺陷检测方法 [J]. 国外电子测量技术,2024, 43 (07): 158-169. |
| [1] | . 三系杂交稻新组合河香优1798的选育及特性分析[J]. 农业与技术, 2026, 46(4): 6-10. |
| [2] | . 新型橘皮精油高效提取与生物活性研究[J]. 农业与技术, 2026, 46(4): 11-15. |
| [3] | . 荷花腐败病抗病品种引进筛选及评价[J]. 农业与技术, 2026, 46(4): 16-21. |
| [4] | . 不同施肥处理对三饶香稻产量的影响[J]. 农业与技术, 2026, 46(4): 22-24. |
| [5] | . 肥料中腐植酸的应用研究及检验方法对比分析[J]. 农业与技术, 2026, 46(4): 25-29. |
| [6] | . 不同化控剂对大豆农艺性状及产量的影响[J]. 农业与技术, 2026, 46(4): 30-35. |
| [7] | . 基于BP神经网络模型的滴灌灌水器流态指数预测[J]. 农业与技术, 2026, 46(3): 51-56. |
| [8] | . 湿法快速脱肉技术在酸枣产地初加工中的应用研究[J]. 农业与技术, 2026, 46(3): 57-60. |
| [9] | . 不同种源远志种子质量研究[J]. 农业与技术, 2026, 46(3): 61-66. |
| [10] | . 陇南徽成盆地带状复合种植模式发展现状及建议[J]. 农业与技术, 2026, 46(3): 67-70. |
| [11] | . 黔西北高海拔山区水稻无纺布免拱棚湿润育苗技术[J]. 农业与技术, 2026, 46(3): 71-74. |
| [12] | . 刺梨果渣在肥料生产中的应用研究进展[J]. 农业与技术, 2026, 46(3): 109-112. |
| [13] | . 基于时序SAR特征优选的水稻信息提取应用研究[J]. 农业与技术, 2026, 46(3): 1-6. |
| [14] | . 基于智能手机的胶体金免疫层析法定量分析方法验证[J]. 农业与技术, 2026, 46(3): 7-13. |
| [15] | . 不同施肥措施对马铃薯块茎产量和土壤理化性状的影响[J]. 农业与技术, 2026, 46(3): 14-18. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||