基于SWAT模型的流溪河氮磷通量时空分布评估及影响因素

doi:10.19754/j.nyyjs.20251115018

农业与技术 ›› 2025, Vol. 45 ›› Issue (21): 85-90.DOI: 10.19754/j.nyyjs.20251115018

• 资源环境 • 上一篇

基于SWAT模型的流溪河氮磷通量时空分布评估及影响因素

何晓明杨司逸彭运智周丽邵宁罗子锋杨行健林学明张振

1.华南农业大学资源环境学院，广东广州510642；2.温氏食品集团股份有限公司，广东云浮527400； 3.生态环境部华南环境科学研究所，广东广州510655

出版日期:2025-11-15 发布日期:2025-11-15
作者简介:何晓明(1998-)，男，硕士在读。研究方向：农业面源污染评估；通信作者张振(1986-)，男，副教投，硕士生导师。研究方向：农业面源污染控制及生态修复等。
基金资助:
”十四五”广东省农业科技创新十大主攻方向“揭榜挂帅”项目（项目编号：2024KJ19);广东省重点研发计划（项目编号： 2023B0202030001);国家重点研发计划（项目编号：2024YFD1701201,2023YFD1901305);广州市科技计划项目（项目编号： 2023B03J1360)

Online:2025-11-15 Published:2025-11-15

摘要/Abstract

摘要： 流溪河属于珠江三角洲河网河流，位于广州市，是由众多溪流汇集而成。通过构建SWAT模型，模拟流溪河2015一2024年月尺度径流量，其中预热期为1年，率定期为5年，验证期为4年，并结合2024年现场采集水样样品检测总氮、总磷浓度，用于评估流溪河2024年流溪河总氮、总磷通量时空分布特征，并进行相关性分析。结果表明：SWAT模型径流量率定期和验证期的R2分别为0.73、0.75，NSE分别为0.73、0.76，PBIAS为- 4.6%、2.6%,即IPBIASI<10%,SWAT模型模拟结采较好，适用流溪河流域；通过结合径流量与水样样品检测的总氨、总磷通量，发现总氯与总磷通量污染分布呈上游污染最轻，中游污染次之，下游污染最重，汛期比非汛期污染严重；通过Pearson相关性分析发现，耕地，城乡、工矿居民用地对总氯与总磷通量具有较强的正相关性，林地对总氨与总磷通量具有较强的负相关性，电导率、浊度与总氨、总磷呈较强正相关，溶解氧与总氮、总磷呈负相关。

中图分类号:

S181

. 基于SWAT模型的流溪河氮磷通量时空分布评估及影响因素[J]. 农业与技术, 2025, 45(21): 85-90.

参考文献

[1]蒙小俊，葛光环.农业面源污染与控制措施研究[J/OL].环境保护科学，1-10[2025-09-01].hps://doi.org10.16803j. mki.issn.1004-6216.202410018. [2]张轶杰，陈攀，李京玲，等。基于SWAT模型的汾河流域非点源氮磷污染负荷分布模拟研究[J].水电能源科学，2025 (08):37-41. [3]杨刚，裴光倩。贵州岩溶山区无资料小流域径流计算的双方法耦合验证研究[J.红水河，2025(04)：1-8. [4]郑子帅，徐童，高字吊，等.基于SWAT与机器学习LSTM- LP混合模型的白洋淀流域氮通量研究[J/OL].环境科学学报，1-14[2025-09-01].hps://doi.og/10.13671/j.hjkxb. 2025.0205. [5]王春艳，魏加华，张文倩，等.变化环境下黄河上游径流变化及归因探析[J/0L].人民黄河，1-10[2025-09-01].- ps:/doi.org/10.3969j.issn.1000-1379.2025. [6]胡敏.广州市在生态城市建设中对河流伦理的实践一以流溪河流域为例[J].水文化，2025(02)：65-69. [7]余扬波，唐国平，牛香豫，等。土地利用和气侯变化对流溪河水库流域径流的影响[J].水土保持研究，2023,30(06)： 32-39,48. [8]李丹，冯民权，白继中，等.基于SWAT的汾河运城段非点源污染模拟与研究[J丁.西北农林科技大学学报（自然科学版）， 2016,44（11):111-118. [9]刘伟，李逢港，李沁芮，等.基于SWAT模型的釜溪河流域非点源污染负荷模拟研究[J].环境污染与防治，2023,45(08)： 1176-1182. [10]石晨雨，秦伟，谢碰如，等.基于SWAT和连通性指数的小流域植被格局减沙效应研究[].中国水土保持科学（中英文)，2025,23(04)：33-44. [11]Chen J,Zheng M,Lin F,et al.Spatiotemporal variation of forest water conservation based on dual-variable calibration of runoff and evapotranspiration with SWAT model [J].Agricultural and Forest Meteorology,2025,373:110755. [12]Dai X,Wang L,Cao Q,et al.Assessing the Hydrological and Social Effects of Three Gorges Reservoir Using a Modified SWAT Model [J].Joumal of Earth Science,2025,36 (4):1793- 1807. [13]陆吴，杨柳燕，杨明月，等.太湖流域上游降水量对入湖总氮和总磷的影响[J].水资源保护，20卫，38(04)：174-181. [14]Wang Y,Xu H,Zhao X,et al.Rainfall impacts on nonpoint ni- trogen and phosphorus dynamies in an agricultural river in subtropi- cal montane reservoir region of southeast China [J ]Joumal of Environmental Sciences,2025,149:551-563. [15]杨智勇，牛健植，樊登星，等.基于SWAT和PLUS模型的窟野河流域径流对土地利用变化的响应及预测[J].水土保持学报，2024,38(01)：289-299. [16]李柯.无定河流域水沙对气候和下垫面变化的响应及未来趋势模拟研究[D].咸阳：西北农林科技大学，2025.[17]毕杨，荣易，赵琰鑫，等.基于SWAT模型的盐津河流域氮磷污染关键源识别及特征解析[J/OL].中国环境科学，1-3 [2025-09-01].hps://doi.org/10.19674/j.cmki.issnl(000- G923.20250711.007. 18]Wang L,Han X,Zhang Y,et al.Impacts of land uses on spatio -temporal variations of seasonal water quality in a regulated river basin,Huai River,China [J.The Science of the Total Environ- menl,2023,857(P12):159584. [19]Tromboni F,Dodds W K.Relationships Between Land Use and Stream Nutrient Concentrations in a Highly Urbanized Tropical Re- gion of Brazil:Thresholds and Riparian Zones [J.Environ Man- age,2017,60(1):30-40. [20]Mello K D,Valente R A,Randhir T O,et al.Effects of land use and land cover on water quality of low-order streams in South- eastern Brazil:Watershed versus riparian zone J].Catena, 2018.167:130-138. [21]盛明，俞晓亮，邹乐，等。太湖湖西区氮磷入湖负荷变化及其对降雨和土地利用的响应[J/0L].水生态学杂志，1-15[225-09 -01].hps://doi.org/10.15928/j.1674-3075.202502180002.

基于SWAT模型的流溪河氮磷通量时空分布评估及影响因素

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	. 劳动力转移对农业碳排放的影响研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(21): 72-78.
[2]	. 河北省土地利用时空动态分析[J]. 农业与技术, 2025, 45(20): 59-66.
[3]	. 黄准海平原干旱指数时空分布特征及对净初级生产力的影响[J]. 农业与技术, 2025, 45(20): 67-74.
[4]	. 平潭生态产品价值实现评价研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(20): 80-87.
[5]	. 黄河流域山西段生态系统服务价值评估[J]. 农业与技术, 2025, 45(20): 88-94.
[6]	. 河南省3A级以上景区空间分布特征及影响因素[J]. 农业与技术, 2025, 45(19): 89-94.
[7]	. 环境因子对挺水植物固碳能力的影响进展[J]. 农业与技术, 2025, 45(19): 95-99.
[8]	. 陕北黄土高原植被DVI时空动态变化及其驱动因素[J]. 农业与技术, 2025, 45(18): 73-79.
[9]	. 文化共生视域下肇兴侗寨乡土景观多维转译机制研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(18): 80-84.
[10]	. 黑龙江省东部城市群土地利用变化及生态系统服务价值演变研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(18): 85-90.
[11]	. 农村生活污水分散式处理模式与技术分析[J]. 农业与技术, 2025, 45(18): 91-95.
[12]	. 湖南省县域耕地非粮化空间分异及其影响因素[J]. 农业与技术, 2025, 45(17): 80-84.
[13]	. 东北地区景观生态风险评价及驱动力探究[J]. 农业与技术, 2025, 45(17): 85-93.
[14]	. 宅基地立体利用模式分析与路径探究[J]. 农业与技术, 2025, 45(16): 80-84.
[15]	. 基于PSR模型的川西北生态示范区农业生态系统健康评价[J]. 农业与技术, 2025, 45(16): 85-89.