茂兰喀斯特地区土地利用覆盖变化对土壤有机碳储量
及固碳潜力的影响研究

doi:10.19754/j.nyyjs.20250130019

摘要/Abstract

摘要： 选取茂兰自然保护区4种土地利用/覆盖方式（原生林、次生林、灌丛和草地），采集0~30m的土样，分析了4种土地利用/覆盖方式下土壤有机碳的含量、密度及其储量。研究结果表明，各土地利用/覆盖方式下，土壤有机碳含量的大小依次为原生林>次生林>灌丛>草地：在4种不同的土地利用与覆盖类型中，表层土壤的有机碳密度最高，并且随着土壤深度的增加，其密度逐渐下降；对于4种土地利用/覆盖方式，土壤有机碳储量最高的为原生林(197.02t·hm2),其余依次为次生林(170.89t·hm2)、灌丛(136.66t·hm2)和草地(91.34t·hm2)。以原生林土壤碳储量为参考，次生林、灌丛和草地土壤固碳潜力分别为26.13t·hm2、0.36t·hm2和105.6St·hm2, 表现出较大的固碳潜力。因此，通过合理的土地管理和恢复措施，促进土地利用/覆盖类型向原生林方向演替，有望显著提高该区域的土壤固碳能力，从而为我国实现碳中和目标作出贡献。

中图分类号:

S181

. 茂兰喀斯特地区土地利用覆盖变化对土壤有机碳储量及固碳潜力的影响研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(2): 87-91.

参考文献

[1]Ahirwal J,Maiti S K,Singh A K,et al.Changes in ecosystem carbon pool and soil CO,flux following post-mine reclamation in dry tropical environment,India J].Science of Total Environment, 2017,583：153-162 [2]田娜，王义祥，翁伯琦。土壤碳储量研究进展[J].亚热带农业研究，2010,6(03)：193-198. [3]吴金水，童成立，刘守龙.亚热带和换土高原区耕作土壤有机碳对全球气侯变化的响应[J].地球科学进展，004,19(01)： 131-137. [4]Solomon S,Qin D,Manning M.Summary for policymakers of Cli- mate Change 2007:The Physical Science Basis M].UK:Cam- bridge University Press,2007. [5]Datta A,Basak N,Chaudhari S K,et al.Soil properties and or- ganic carbon distribution under different land in reclaimed sodic soils of north-west India J].Geoderma Regional,2015,4:134- 146. [6]Lal R.Soil management and restoration for C sequestration to miti- gate the accelerated greenhouse effects [J].Joumal of Soil Per- sonal Relationships,1999,12 (4):553-558. [7]IPCC.Climate Change 1995 M ]UK:Cambridge University Press,1995. [8]傅伯杰，张立伟。土地利用变化与生态系统服务：概念、方法与进展[J].地理科学进展，2014,33(04)：441-446. [9]陈琼，张镱锂，刘峰贵，等.黄河流域河源区土地利用变化及其影响研究综述[J].资源科学，2020,42(03)：446-459. [10]Jia B,Jia L,Mou X M,et al.Shrubification decreases soil or- ganic carbon mineralization and its temperature sensitivity in alpine meadow soils [J].Soil Biology and Biochemistry,2022,168: 108651. [11]卢耀如.地质-生态环境的可持续发展-中国西南及临近喀斯特地区发展途径[M].南京：河海大学出版社，2003. [12]许月卿，罗鼎，冯艳，等。西南喀斯特山区土地利用/覆被变化研究一以贵州省猫跳河流域为例[J].资源科学，2010， 32(09):1752-1760. [13]张蕊，赵学勇，王瑞雄，等.干早半千早区土地利用/覆被类型变化对土壤有机碳动态影响的研究进展[J].生态学杂志， 2024,43（07)：2222-2230. [14]杜虎，宋同清，曾馥平，等。喀斯特峰丛洼地不同植被类型碳格局变化及影响因子[J].生态学报，2015,35(14)： 4658-4667. [15]李菲，李娟，龙健，等.典型喀斯特山区植被类型对土壤有机碳、氮的影响[J].生态学杂志，2015,34(12)：3374- 3381. [16]滕秋海，沈育伊，徐广平，等。桂西北喀斯特山区不同植被类型土壤碳库管理指数的变化特征[J.生态学杂志，2020， 39(02)：422-433. [17]杨桦，彭小瑜，杨淑琪，等。滇南喀斯特断陷盆地土地利用方式对土壤有机碳及其活性组分的影响[J门.生态学报，2022， 42(17):7105-7117. [18]王艳芬，陈佐忠，Tieszen L T.人类活动对锡林郭勒地区主要草原土壤有机碳分布的影响[J].植物生态学报，1998,22 (06):545-551. [19]Wang M,Wang S Z,Cao Y M,et al.The effects of hummock- hollow microtopography on soil organie carbon stocks and soil labile organic carbon fractions in a sedge peatland in Changbai Mountain, China[J].Catena,2021,201:105204. [20]Qiu HS,Liu J Y,Li L,et al.Assessing nutrient elements as in- dicators for soil active organic carbon in topsoil of karst areas [J]. Polish Joural of Environmental Studies,2019,28 (3):1325- 1333. [21]王志齐，杜兰兰，赵慢，等.黄土丘陵区不同退耕方式下土壤碳氮的差异及其影响因素[J].应用生态学报，2016,27 (03):716-722. [22]Argiroff W A,Zak D R,Upchurch R A,et al.Anthropogenic N deposition alters soil organic matter biochemistry and microbialcommunities on decaying fine roots [J].Global Change Biology, 2019,25(12):4369-4382. [23]Vizcaino-Bravo Q,Williams-Linera G,Asbjornsen H.Biodiver- sity and carbon storage are correlated along a land use intensity gra- dient in a tropical montane forest watershed,Mexico [J].Basic and Applied Ecology,2020,44:24-34. [24]李智超，张勇强，宋立国，等.江西大岗山不同林龄杉木人工林土壤碳氮储量[J].中南林业科技大学学报，2019,39 (10):116-122. [25]王振鹏，陈金磊，李尚益，等.湘中丘陵区不同恢复阶段森林生态系统的碳储量特征[J].林业科学，2020,56(05)： 19-28 [26]梁启鹏，余新晓，庞卓，等。不同林分土壤有机碳密度研究 [J].生态环境学报，2010,19(04)：889-893. [27]马剑，金铭，敬文茂，等。祁连山中段典型植被土壤有机碳密度研究[J].中南林业科技大学学报，2020,40(08)：99 -105. [28]王军广，王鹏，赵志忠，等.海南岛东部地区土地利用方式对土壤有机碳含量的影响[J].广西师范大学学报（自然科学版)，2023,41(05)：171-189. [29]孙文娟，黄耀，张稳，等.农田土壤固碳潜力研究的关键科学间题[J].地球科学进展，2008,23(09)：996-1004. [30]师晨迪，许明祥，邱字洁，等.儿种不同方法估算农田表层土壤固碳潜力：以甘肃庄浪县为例[J].环境科学，2016， 37(03):1098-1105. [31]师晨迪，曹婷婷，刘洋洋，等。土壤固碳潜力估算方法研究进展[J].湖北农业科学，2019,58(S1):4-6 [32]罗雨溪，孔德兵，王永欣，等.喀斯特槽谷区植被演替对土壤有机碳储量及固碳潜力的影响研究[J].绿色科技，2022， 24(04):131-134.