节水灌溉下不同品种娃娃菜的生理应答及抗旱性评价

doi:10.19754/j.nyyjs.20250915003

摘要/Abstract

摘要： 为筛选出适合河西走廊干早灌区较为节水的娃娃莱品种及研究节水灌溉下对其生理应答，以8个品种娃娃莱为试材，设计正常灌溉和节水灌溉2个灌溉水平开展大田试验，研究节水灌溉对生长发育与产量、营养品质及抗早相关生理指标的影响。结果表明：W3、W7在节水灌溉下可稳产，W3、W5、W7通过累积可溶性蛋白、可溶性糖、维生素C、铁元素等积极应对干早胁迫，W3对细胞渗透压调节能力强，W5叶片损伤可能更严重， W3、W4、W6、W7酶促抗氧化系统活性更高。主要成分分析及隶属函数法综合评价8个品种娃娃菜28个抗旱指标，综合表现最佳的有W7、W5、W3、W6，适宜推广种植于甘肃省河西走廊干旱灌区。

中图分类号:

. 节水灌溉下不同品种娃娃菜的生理应答及抗旱性评价[J]. 农业与技术, 2025, 45(17): 12-21.

参考文献

[1] Hussain S，Hussain S， Qadir T， et al. Drought stress in plants: An overview on implications，tolerance mechanisms and agronomic mitigation strategies[J].Plant science today.2019,6（4）： 389-402. [2]Farooqi Z U R，Ayub M A,Ur Rehman M Z,et al.Regulation of drought stress in plants[M].Plant life under changing environ- ment.Academie Press,2020:77-104. [3]Li J，Ai C，Wang Y， et al.A truncated B-box zinc finger tran- scription factor confers drought sensitivity in modem cultivated toma- toes[J].Nature Communications,2024,15 （1）:8013.[4]Muhammad M,Waheed A,Wahab A,et al.Soil salinity and drought tolerance:An evaluation of plant growth，productivity，mi- crobial diversity， and amelioration strategies [J]. Plant Stress， 2024,11:100319. [5]Liu X，Quan W，Bartels D.Stress memory responses and seed priming correlate with drought tolerance in plants: An overview [J].Planta.2022.255（2）:45. [6]Ritonga F N, Gong Z，Zhang Y，et al. Exploiting Brassica rapa L. subsp. pekinensis Genome Research [J]. Plants， 2024,13 (19):2823. [7]Yeo H J, Ki W Y，Lee S，et al. Metabolite profiles and biological activities of different phenotypes of Chinese cabbage （Brassica rapa ssp.Pekinensis）[J].Food Research Intemational,2023,174: 113619. [8] Ma L, Xu Y, Tao X, et al. Integrated miRNA and mRNA Tran- scriptome Analysis Reveals Regulatory Mechanisms in the Response ofWinterBrassicarapatoDroughtStressJ.IntemalionalJoumal of Molecular Sciences,2024,25（18):10098. [9] Sheoran A R,Lakra N, Saharan B S,et al. Enduring drought: Effecls and strategies forBrassica crop resilience[J].Academia Bi ology，2024，2 (3). [10］马彦霞，张玉鑫，王晓巍．河西绿洲区大相甘蓝产量、品质和养分吸收对不同水肥组合的响应[J].水土保持学报， 2018.32(05):270-276. [11]李小胜，陈珍珍.如何正确应用 SPSS软件做主成分分析 [J].统计研究，2010，27（08）：105-108. [12]郝俊峰，张玉霞，贾玉山，等.PEC-6000胁迫下首若萌发期抗旱性鉴定与评价「J].西北农林科技大学学报（自然科学版），2020，48（11）：23-32. [13]Femandez R J,Wang M,Reynolds J F.Do morphological chan- ges mediate plant responses to water sress?A sleady-state experi ment with two C4 grasses [J]. New Phytologist, 2002, 155: 79- 88.[14] Stagnari F，Calieni A,Pisante M.Drought stress effects on crop quality[J].Water stressand crop plants:a sustainable approach, 2016.2:375-392. [15]Liu Y,Wu Q,Ge C,et al.Influence of drought sress on afalfa yields and nutritional composition [J].BMCplant biology,2018， 18 :1-9. [16] Choukri H, Hejjaoui K，El-Baouchi A, et al. Heat and drought stress impact on phenology，grain yield，and nutritional quality of lentil （Lens culinaris Medikus）[J].Frontiers in nutrition,2020, 7：596307. [17] Da Silva E C，Nogueira R, Da Silva M A, et al. Drought stress and plant nutrition [J].Plant stress,2011，5 （1):32-41. [18] Fard N S, Abad H H S,Rad A S，Heravan E M, Daneshian J. Effectofdrought stress on qualitative characteristics of canola culti- vars in winter cultivation [J].Industrial Crops and Producls. 2018,114:87-92. [19]乌日力嘎，邓宇，孙墨可.PEG-6000模拟干旱胁迫对冬黑麦生理指标的影响[J].浙江农业科学，2024，65（04）：894- 899.[20］康俊梅，杨青川，樊奋成．干旱对首叶片可溶性蛋白的影响[J].草地学报，2005（03）：199-202. [21】张强，杨玉珍，彭方仁，干旱胁迫下不同种源香椿可溶性蛋白的动态变化[J].安徽农业科学，2009，37（01)：65-66，71. [22]李洁.干旱胁迫对青稞幼苗可溶性蛋白的影响【J].江苏农业科学，2015，43（12）：124-126. [23］汪文杰，刘晓莹，成畅，等．盐和干早胁迫及光质对猕猴桃叶片维生素C含量与合成基因表达的影响[J].果树学报，2022， 39 (02) :203-210. [24］李才生，胡寿祥，巫薇薇．干旱胁迫下维生素C对玉米根系生长的影响[J].西南农业学报，2010，23（01）：293-295. [25]张菊平，张会灵，任丽丽，等．不同浓度维生素C对千旱肋追下辣椒苗期根系生长的影响[J].北方园艺，2017（21）：13- 17. [26]Maathuis F J M.Physiological functions of mineral macronutrients [J].Current opinion inplant biology,2009,12 （3）:250-258. [27]赵立琴．干旱胁迫对大豆抗旱生理指标及产量和品质影响 [D].哈尔滨：东北农业大学，2014. [28]李柯妮.桔梗干旱高温胁迫及微量元素营养调控研究[D]. 南京：南京农业大学，2016. [29］白艳波，李娇，张宝龙，等．千旱胁迫对植物矿质元素影响的研究进展[J].生物技术通报，2013（03）：15-18.[30］汪本福，王晴芳，李阳，等．千旱肋追对水稻叶片生理生化特性的影响综述[J].湖北农业科学，2019，58（23）：5-9， 30. [31]Gupta A,Rico-Medina A,Canio-Delgado A I.The physiology of plant responses to drought [J].Science,2020,368 （6488）: 266-269. 「32】柳延涛，陈寅初，李万云，等．作物抗旱生理生化特性研究进展[J].耕作与栽培，2011（02）：6-7，11. [33］唐怀君，谢小清，张磊，等.玉米抗旱性的遗传研究进展 [J/0L].分子植物育种，1-19[2025-03-10].hup：//kms cnki. nel/kcms/detail/46.1068.S.20231124.1641.020.html. [34]李龙，毛新国，王景一，等．小麦抗旱性研究进展与展望[J] 千旱地区农业研究，2023，41（03）：11-20. [35]Su J,Wu R.Stress-inducible synthesis of proline in transgenic rice confers faster growth under stress conditions than that with con- stitutive synthesis [J].Plant Science，2004,166 （4）:941- 948. [36］裴琳婧，张思颖，朱叶琳，等，千旱胁迫下丛枝菌根真菌对玉米生长和抗旱性的影响[J].西南农业学报，2024，37（08）： 1731-1742.

[1]	. 华北平原夏玉米WHCNS模型适用性分析[J]. 农业与技术, 2025, 45(17): 1-4.
[2]	. 芍药花总黄酮的提取工艺研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(17): 5-11.
[3]	. 基于YOLOv11-PMS的草莓目标检测方法[J]. 农业与技术, 2025, 45(16): 1-7.
[4]	. 基于无人机高光谱的冬小麦氮素监测[J]. 农业与技术, 2025, 45(16): 8-13.
[5]	. 武威绿洲化肥减量配施水溶肥对玉米产量的影响及经济效益综合评价[J]. 农业与技术, 2025, 45(16): 14-18.
[6]	. 大樱桃不同授粉方式的授粉效果研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(16): 31-34.
[7]	. 提高刺梨坐果率的技术研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(16): 72-75.
[8]	. 不同制种母本密度对制种玉米农艺性状及产量的影响[J]. 农业与技术, 2025, 45(15): 1-4.
[9]	. 蚜虫在不同作物上的发生危害调查及研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(15): 10-15.
[10]	. 东北地区黑木耳常见栽培方式比较试验[J]. 农业与技术, 2025, 45(14): 9-12.
[11]	. 盐胁迫下褪黑素引发对玉米种子萌发的影响[J]. 农业与技术, 2025, 45(14): 18-22.
[12]	. 菌根真菌缓解植物重金属胁迫研究进展[J]. 农业与技术, 2025, 45(14): 23-26.
[13]	. 市售中药饮片黄芪DNA条形码鉴定研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(14): 27-31.
[14]	. 江准地区鲜食糯玉米品种主要农艺性状灰色关联度分析[J]. 农业与技术, 2025, 45(14): 32-37.
[15]	. 不同保鲜剂对油麦菜保鲜效果的影响[J]. 农业与技术, 2025, 45(13): 6-13.