施加生石灰对表面酸化地块种植小麦吸收镉的影响

doi:10.19754/j.nyyjs.20251015006

摘要/Abstract

摘要： 为减少表面酸化地块种植小麦对镉的吸收，采用田间试验，通过深翻耕、施加生石灰以及深翻耕加生石灰的处理，以期达到小麦的安全利用。结果表明，各措施对表面酸化地块种植小麦Cd含量均有一定的降低效果，其中，施加3750kg·hm生石灰未深翻处理的小麦Cd含量降低了45.74%，深翻耕处理的小麦Cd含量降低了 40.31%，深翻耕加2250kg·hm生石灰处理的小麦Cd含量降低了18.60%，深翻耕加3750kg·hm生石灰处理的小麦Cd含量降低了4.65%。同时土壤垂向剖面数据显示，添加生石灰不深翻的地块在6个月后，表层土壤均为碱性，并仍然有一部分以Ca0形式存在。本研究通过往土壤中添加生石灰使土壤pH呈碱性时，小麦Cd含量大大降低。

中图分类号:

. 施加生石灰对表面酸化地块种植小麦吸收镉的影响[J]. 农业与技术, 2025, 45(19): 32-36.

参考文献

[1]沈凤斌.含镉小麦再敲土壤污染警钟[J].生态经济，2017， 33(09) :10-13. [2]王怡雯，芮玉奎，李中阳，等.冬小麦吸收重金属特征及与影响因素的定量关系[J].环境科学，2020，41（03)：1482-1490.[3]肖冰，薛培英，韦亮，等．基于田块尺度的农田土壤和小籽粒镉砷铅污染特征及健康风险评价[J].环境科学，2020，41 (06):2869-2877. [4]Yang J, Cang L,Wang X,et al. Field survey study on the differ- ence in Cd accumulation capacity of rice andwheat in rice=wheat ro- tation area [J].Soils Sediments,2020,20:2082-2092. [5]Wang J,Wang P M,Gu Y，et al. Iron-manganese (oxyhydro) oxides,rather than oxidation of sulfides，determine mobilization of Cd during soil drainage in paddy soil systems [J]. Environ Sci Technol,2019,53:2500-2508. [6]Laughlin M J, Smolders E, Zhao F J, et al. Managing cadmium in agricultural systems [J]. Adv Agron,2021,166:1-129. [7]Sui F Q,Chang J D,Tang Z，et al. Nramp5 expression and func- tionality likely explain higher cadmium uptake in rice than in wheat and maize [J]. Plant Soil, 2018，433:377-389. [8]Rehman M Z, Rizwan M, Ghafoor A，et al. Effect of inorganic a- mend-ments for in situ stabilization of cadmium in contaminatedsoils and its phyto=availability to wheat and rice under rotation [J].En- vironmental Science &PollutionRe- search，2015，22 （21）: 16899. [9]徐立军，黄窈军，汪亚萍，等．小麦镉积累影响因素的研究进展[J].浙江农业科学，2022，63（11）：2508-2511，2526. [10] Zhu Q C，Liu X J, Hao T X， et al. Cropland acidification in- creases risk of yield losses and food insecurity in China [J]. Envi- ronmental Pollution，2020，256:113145. [11]杨阳，李艳玲，王美娥，等.湖南攸县稻米镉（Cd）富集特征及原因解析[J].环境科学学报，2017，37（04）：1502- 1507. [12] Yu Z P,Chen H Y H, Searla E B,et al. Whole soil acidifica- tion and base cation reduction across subtropical China [J]. Geo- demma，2020,361:114107. [13］王天齐，李艳玲，杨阳，等．耕层重构对小麦籽粒辐累积的影响和应用风险[J].环境工程，2023，41（04）：116- 122，169.[14］贾彪，赵宝平，张茹，等.不同钝化剂对镉污染小麦镉富集及产量的影响[J].麦类作物学报，2024，44（05）：648- 657. [15］何玉亭，李浩，谢丽红，等．不同改良剂对土壤有效镉含量及小麦镉吸收的影响[J].四川农业科技，2018（04）：38- 40. [16]黄柏豪，吴秦慧姿，肖亨，等.连施石灰对Cd污染土壤Cl 形态及稻麦吸收Cd的影响[J].中国土壤与肥料，2020 (03) :138-143. [17]井永苹，李彦，赵瑞君，等．农艺措施对重金属污染小麦田的修复研究[J].山东农业科学，2020，52（11）：80-85. [18］刘恒博，雍毅，刘政，等．几种安全利用措施对成都平原镉污染农田风险管控效果比较[J].环境工程，2021，39 (06) :167-172. [19]上官宇先，尹宏亮，徐，等．不同钝化剂对水稻小麦籽粒镉吸收的影响[J].生态环境学报，2022，31（02）：370- 379. [20］谢可军，田发祥，刘昭兵，等．不同土填质地稽田施用石灰的调酸降镉效果[J].湖南生态科学学报，2024，11（03）： 19-25. [21]詹邵军.有机物料与石灰性物质对土填镉有效性及小麦吸收镉的影响[D].雅安：四川农业大学，2011. [22]徐仁扣，李九玉，周世伟，等．我国农田土壤酸化调控的科学间题与技术措施[J].中国科学院院刊，2018，33（02）： 160-167. [23］陶娟花，石其伟，章明奎，石灰石粉施用对土壤有机碳矿化的影响[J].浙江农业科学，2023，64（12）：3000-3004 [24]赵轻舟，王艳芬，崔骁勇，等.草地土填微生物多样性影响因素研究进展[J1.生态科学，2018，37（03）：204-212 [25］段雷，马萧萧，余德祥，等.酸化森林土壤投加石灰石和菱镁矿5a后的化学性质变化[J].环境科学，2011，32（06）： 1756-1763.

[1]	. 党参精深加工研究进展[J]. 农业与技术, 2025, 45(19): 1-6.
[2]	. 保护性耕作对作物产量水分利用效率及温室气体排放的影响[J]. 农业与技术, 2025, 45(19): 17-24.
[3]	. 植物根际土壤中溶磷菌CytobacillushomocilaeW4的筛选与细菌框架图分析[J]. 农业与技术, 2025, 45(19): 25-31.
[4]	. 不同颜色地膜覆盖对景电灌区玉米生长发育和产量的影响[J]. 农业与技术, 2025, 45(18): 1-4.
[5]	. 蕲艾的植物形态和显微鉴定研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(18): 10-15.
[6]	. 钙果引种栽培与扦插育苗技术优化研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(18): 16-20.
[7]	. 不同玉米秸秆复配基质配方筛选研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(18): 25-29.
[8]	. 昆明东川热区冬作云薯304马铃薯播种期与收获期优化探讨[J]. 农业与技术, 2025, 45(18): 30-33.
[9]	. 华北平原夏玉米WHCNS模型适用性分析[J]. 农业与技术, 2025, 45(17): 1-4.
[10]	. 芍药花总黄酮的提取工艺研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(17): 5-11.
[11]	. 节水灌溉下不同品种娃娃菜的生理应答及抗旱性评价[J]. 农业与技术, 2025, 45(17): 12-21.
[12]	. 长裙竹荪抗李斯特菌的潜在机制研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(17): 22-24.
[13]	. 不同膨化剂对凉山苦荞片品质改良的对比研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(17): 48-52.
[14]	. 基于YOLOv11-PMS的草莓目标检测方法[J]. 农业与技术, 2025, 45(16): 1-7.
[15]	. 基于无人机高光谱的冬小麦氮素监测[J]. 农业与技术, 2025, 45(16): 8-13.