典型喀斯特流域不同土地利用类型表层土壤CP化学计量特征及其影响因素

doi:10.19754/j.nyyjs.20250530018

摘要/Abstract

摘要： 探究典型喀斯特流域不同土地利用类型土壤C、N、P化学计量特征及其影响因素，对揭示流域土壤养分状况，指导地区科学开发利用土地资源具有重要意义。以贵州省安顺市普定县后寨河流域为研究区，覆盖水田、旱地、草地、林地、灌草地等土地利用方式，针对表层土壤开展化学计量特征研究。研究发现：土地利用方式对土壤养分含量影响显著，土壤SOC含量林地>灌草地>草地>旱地>水田；N含量林地>灌草地>草地>水田> 旱地；TP含量水田>旱地>林地>灌草地>草地。自然地CP显著高于耕地；林地、灌草地NP显著高于旱地、水田。研究区C/N、CP和VP较低，不同土地利用类型间差异显著。研究区土壤养分主要受P制约，草地有机质矿化速率最慢，水田、旱地土壤磷有效性较高。SOC和TN与土壤pH及CEC显著正相关。有机质、CEC、 H、土地利用、土壤类型对土壤养分分布有显著影响。地理探测器显示，各土壤因子与环境因子两两作用均增强影响，土地利用类型与各因子综合作用有效影响了土壤化学计量特征。研究结果对丰富土壤生态化学计量学科学理论具有重要意义，同时可为喀斯特流域土地合理开发利用提供科学依据。

中图分类号:

S181

. 典型喀斯特流域不同土地利用类型表层土壤CP化学计量特征及其影响因素[J]. 农业与技术, 2025, 45(10): 76-83.

参考文献

[1]Elser J J,Fagan W F,Denno R F,et al.Nutritional constraints in terrestrial and freshwater food webs J].Nature,2000,408 (6812):578-580. [2]De Gryze S,Six J,Paustian K,et al.Soil organic carbon pool changes following land -use conversions [J].GlobChange Biol, 2004,10(7):1120-1132. [3]李从娟，雷加强，徐新文，等.塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤CNP的化学计量特征[J].生态学报，2013,33 (18):5760-5767. [4]高三平，李俊祥，徐明策，等.天童常绿阔叶林不同演替阶段常见种叶片N、P化学计量学特征[J].生态学报，2007， (03)：947-952. [5]马任甜，安部山，黄懿梅.黄土高原不同林龄刺槐林碳、氮、磷化学计量特征[J].应用生态学报，2017,28(09)：2787- 2793. [6]曾昭霞，王克林，刘孝利，等。桂西北喀斯特森林植物-调落物-土壤生态化学计量特征[J].植物生态学报，2015,39 (07):682-693. [7]赵维俊，刘贤德，金铭，等.祁连山青海云杉林叶片一枯落物一土襄的碳氮磷生态化学计量特征[J].土壤学报，2016,53 (02):477-489. [8]李丹维，王紫泉，田海霞，等.太白山不同海拔土壤碳、氮、磷含量及生态化学计量特征[J].土壤学报，2017,54(01)： 160-170. [9]张广帅，邓浩俊，杜锟，等。泥石流频发区山地不同海拔土壤化学计量特征一以云南省小江流域为例[J].生态学报， 2016,36(03):675-687. [10]Wenqing L,Faxing S,Yaojun L,et al.Soil depth determine the ecological stoichiometry of soil aggregates after retuming ancient rice terraces to forest [J].Catena,2022,219. [11]Hu L,Ade L,Wu X,et al.Changes in Soil C:N:P Stoichi- ometry and Microbial Structure along Soil Depth in Two Forest Soils [JJ.Forests,2019,10(2):113. [12]乔阳。亚热带常绿阔叶林土壤碳、氮、磷化学计量特征及其影响因素[D].上海：华东师范大学，2020. 13]Bifeng H,Modian X,Hongyi L,et al.Stoichiometry of soil car- bon,nitrogen,and phosphorus in farmland soils in southern China: Spatial pattern and related dominates [J ]Catena,2022,217.[14]袁道先.全球岩溶生态系统对比：科学目标和执行计划[J] 地球科学进展，2001(04)：461-466. [15]王绍强，于贵瑞。生态系统碳氮磷元素的生态化学计量学特征[J].生态学报，2008(08)：3937-3947. [16]郭超，盛茂银，何字，等.土地利用方式对西南喀斯特土壤碳、氮、磷化学计量特征及酶活性的彩响[J].土壤通报， 2023,54(02)：382-391. [17]何字，盛茂银，王轲，等。土地利用变化对西南喀斯特土壤团聚体组成、稳定性以及C、N、P化学计量特征的影响[J叮环境科学，2022,43(07)：3752-3762. [18]钟建军，李林，魏识广，等。漓江流域喀斯特森林土壤碳氮磷储量分布特征及其影响因素[J].水土保持学报，2023， 37(06)：180-186,193. [19]中国科学院普定喀斯特生态系统观测研究站[J].中国科学院院刊，2020,35(07)：934-937. [20]彭建，粱虹，王剑.贵州普定后寨河流域喀斯特水文地貌空间耦合分析[J].贵州师范大学学报（自然科学版），2000 (02):1-5. [21]徐祖亮，陆晓辉，曾海莲，等。贵州典型喀斯特流域土壤氧化铁特征分异及其影响因素[J/0L].土壤学报，1-15 [2024-09-19 ]http://kns.cnki.net/kems/detail/32.1119. P.20240305.1458.002.html. [22]张甘霖，李德成.野外土壤描述与采样手册[M]北京：科学出版社，2016. [23]张甘霖龚子同.土壤调查实验室分析方法[叮.北京：科学出版社，2012. [24]吴丽芳，王紫泉，王妍，等.喀斯特高原不同石漠化程度土壤C、N、P化学计量特征和酶活性的关系[J].生态环境学报，2019,28（12)：2332-2340.[25]陆远鸿，曹昀，许令明，等.都阳湖沙化土地植物-凋落物- 土壤化学计量特征[J].生态学杂志，2019,38(02)：329- 335. [26]张萍，章广琦，赵一婷，等.黄土丘陵区不同森林类型叶片- 调落物-土壤生态化学计量特征[J].生态学报，2018,38 (14):5087-5098. [27]张晓艳，李琴书。不同土地利用方式对土壤侵蚀及养分流失的影响[J].水土保持研究，2018,25(05)：12-17. [28]田静，盛茂银，汪攀，等.西南喀斯特土地利用变化对植物调落物-土壤C、N、P化学计量特征和土壤酶活性的影响 [J].环境科学，2019,40(09)：4278-4286. [29]张忱，李广，鲁文德，等.陇中黄土高原不同土地利用方式下土壤碳氮磷生态化学计量特征[J/0L].草原与草坪，1- 14 2025 -02 -25 ]http://kns.cnki.net/kems/detail/62. 1156.S.20240530.1046.002.hml.

[1]	. 基于LDI模型的贵州省种植业碳排放影响因素研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(10): 71-75.
[2]	. 包膜型缓控释肥在主粮作物上的应用效果研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(9): 96-101.
[3]	. 退化草地生态修复研究现状及其存在的问题[J]. 农业与技术, 2025, 45(9): 102-105.
[4]	. 盐碱地利用农艺措施研究及应用进展[J]. 农业与技术, 2025, 45(9): 106-108.
[5]	. 贵州省碳达峰碳中和实施路径研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(9): 119-123.
[6]	. 基于Landsat8数据的香港近海海域叶绿素a浓度反演[J]. 农业与技术, 2025, 45(9): 124-130.
[7]	. 基于熵值法的昆明市旅游气候舒适度评价[J]. 农业与技术, 2025, 45(8): 88-92.
[8]	. 岷江上游生境质量与碳诸量时空演变及相关性分析[J]. 农业与技术, 2025, 45(8): 100-106.
[9]	. 气候变化对我国植被碳汇的影响[J]. 农业与技术, 2025, 45(7): 98-102.
[10]	. 不同人为干扰下纳帕海湿地植物多样性特征及保护建议[J]. 农业与技术, 2025, 45(7): 103-107.
[11]	. 基于综合指标的八虎力河的河流健康评价[J]. 农业与技术, 2025, 45(7): 108-112.
[12]	. 黄河流域夏玉米根系带水质模型应用分析[J]. 农业与技术, 2025, 45(7): 113-116.
[13]	. 科尔沁沙地榆树林下土壤理化性质空间变化特征[J]. 农业与技术, 2025, 45(7): 117-121.
[14]	. 基于长时序遥感数据的玉林市土地利用变化特征研究[J]. 农业与技术, 2025, 45(6): 97-103.
[15]	. 农户认知是否影响其耕地质量保护强度[J]. 农业与技术, 2025, 45(6): 104-109.